A l’initiative d’Est Ensemble, plus de 600 habitants de Bobigny, Noisy-le-Sec, Pantin et Romainville ont assisté le 1er février dernier à une réunion publique d’information et d’échanges sur le projet de centre de traitement des déchets ménagers par méthanisation.
A l’issue de cette réunion, le Conseil communautaire de l’Agglomération a adopté un vœu à l’unanimité :
- Moratoire d’au moins six mois sur le commencement des travaux
- Réalisation d’un audit indépendant sur l’ensemble du projet de méthanisation
- Saisine de la Commission Nationale du Débat Public afin d’organiser une consultation
- Organisation d’un colloque sur les procédés alternatifs ou complémentaires au tri mécano-biologique
La Commission Nationale du Débat Public s’étant déclarée incompétente en la matière, la Communauté d’agglomération Est Ensemble a donc proposé l’installation d’un comité de suivi dont les missions sont les suivantes :
- désigner de façon consensuelle un garant chargé d’animer le comité de suivi
- suivre la procédure d’attribution et la réalisation de l’audit afin d’en assurer son indépendance
- organiser des auditions permettant de répondre à un certain nombre d’interrogations
Il a été proposé par le Bureau communautaire qu’un membre du Conseil de développement participe à ce comité de pilotage. Véronique Ilié (collège associations), membre du Bureau et de la commission Ecologie urbaine et Transports du Conseil de développement a été choisie pour intégrer cette instance. Elle était donc présente lors des deux premières réunions de ce comité de suivi, le mardi 29 mai 2012 et le vendredi 22 juin 2012.
Véronique Ilié : « En tant que membre de la commission Ecologie urbaine et Transports du Conseil de développement, je me suis logiquement proposée pour participer au comité de suivi de l’audit sur le projet d’usine de méthanisation afin d’y représenter le Conseil de développement. Je veillerai à ce que les avis des membres du Codev, si ce n’est un avis commun, soient bien pris en compte. D’ailleurs, les contributions pour le cahier des charges émises par trois membres suite à la réunion du 29 mai ont été transmises et prises en considération par le Syctom.
Au-delà de reporter les avis des membres du Codev, il m’a semblé important d’obtenir des garanties pour notre participation :
- la communication par voie électronique des pièces à consulter au moins trois jours avant les réunions
- la rédaction et la publication d’un compte-rendu ou d’un relevé de décisions des réunions
Ces demandes ont été validées par le garant, M. Tiffon.
Enfin, à noter que je suis absente cet été et que Mireille Alphonse a accepté de prendre la relève pendant cette période et d’assister aux réunions du comité de suivi. »
urlic
03 Novembre 2012 12:52Destinataires: Est ensemble , Mr. le Garant JP Tiffon...
La publication des rapports d'audit concernant l'usine de Méthanisation de Romainville, laisse apparaître des éléments contradictoires non conforme
à la délivrance de l'autorisation d'exploiter par la Préfecture.
Je m'interroge comment l'autorisation d'exploiter n'a pas été retiré.
Prière de bien vouloir informer Mr. Tiffon des mes observations.
Avec mes salutations
Est Ensemble
05 Novembre 2012 09:29Bonjour,
Un site traitant de l'audit sur l'usine de méthanisation est maintenant en ligne depuis plusieurs mois : http://www.audit-methanisation-romainville.fr/
Vous avez, sur ce site, la possibilité de vous exprimer (commentaires) et également de contacter directement le garant, Monsieur Tiffon.
Merci d'utiliser ce site internet (http://www.audit-methanisation-romainville.fr/) pour les sujets traitant de la méthanisation.
Cordialement,
Scheyder André
06 Novembre 2012 23:09Monsieur Jean Pierre TIFFON bonjour,
Monsieur le Garant, je suis convaincu de votre intégrité, et je reste persuadé que le déroulement de votre mission a du vous étonner.
Le SYCTOM et EST ENSEMBLE doivent vous surprendre, rassurez vous moi aussi.
Vos premières interventions :
- Présentation de votre mission pendant une première réunion dans les locaux d'EST ENSEMBLE.
- Avaliser et garantir le choix du SYCTOM sur un CCTP rédigé et orienté par votre commanditaire le SYCTOM, du premier et puis du deuxième bureau d’études.
- Présentation des audits au comité de pilotage en deux réunions et coordination de la conduite de leurs travaux en prévoyant des réunions de synthèses avec le comité de pilotage.
Déroulements de votre mission :
- Différentes réunions du comité de pilotage avec une présence ou plutôt une absence récurrente des élus d’EST ENSEMBLE membres du Comité de Pilotage, absence de relevés de décision à la charge d’EST ENSEMBLE.
- Annulation des 4 réunions prévues avec la participation d'experts pour informer le comité de pilotage
- Annulation de la visite du site de TMB Methanisation de Varennes Jarcy dans l’Essonne, ce qui ne présentait pas un déplacement trop long ni trop onéreux.
Réunion du 18 Octobre :
- Prise de parole longue et inutile des premiers intervenants, car en dehors du thème de la réunion.
- Exposé de l’équipe INERIS, qui sera fréquemment interrompue pour obtenir des précisions utiles mais souvent inutiles, ce qui a rendu compliqué leur présentation et trop peu de temps pour les questions réponses.
- Exposé d’EREP partiel car interrompu sur votre décision sans doute pour dépassement d’horaire ce qui est le résultat d’une mauvaise évaluation des temps d’intervention.
- Votre déclaration imposant à l’auditoire de formuler des questions écrites avant le 8 Novembre, condition afin de pouvoir poser leurs questions à la prochaine réunion du 12 Novembre.
- Absence de document papier des études d’INERIS et d’EREP à remettre aux participants à la réunion du 18 contrairement à l’article 5 du CCTP du SYCTOM (voir extrait ci-dessous) ce qui impose aux participants de lire sur le net ou d’imprimer individuellement plus de 400 pages de rapport.
A ce jour, le 6 novembre, nous n’avons toujours pas d’information quand à la date, le lieu et l’heure de la prochaine réunion initialement programmée le 12 novembre et annoncée officieusement retardée de quelques jours par le président d'Est Ensemble Monsieur COSME, aucune information sur le site officiel : EST-CE NORMAL ? Un report de cette réunion prévue le 12 serait considérée par les riverains comme une fuite en avant et un refus de prendre ses responsabilités d’EST ENSEMBLE et de vous-même.
Devant cette situation et dans ces conditions je vous engage vivement à reprendre ces différents points dans votre rapport de fin de mission, ce qui permettra aux riverains de ce projet de comprendre vos difficultés et les défaillances de vos commanditaires.
Pour ce qui est des questions que je souhaite poser sur les rapports des audits au SYCTOM et à URBASER, j’ai entrepris la lecture des documents de l’INERIS et d’EREP, mes questions sont simples et nombreuses, elles reprennent tous les points que les trois rapports des audits ont soulevés et pour lesquels INERIS et EREP n’ont pas obtenu de réponses fermes et contractuelles depuis la phase Etudes/Construction/Exploitation.
Même si les travaux importants de l’ARIVEM assistée du BE HORIZONS ont été volontairement écartés du CCTP par le SYCTOM, je retrouve, particulièrement dans les études d'INERI (et non dans les conclusions) une grande partie des remarques faites par le BE HORIZONS.
A ce jour devant l’absence de réponses claires, précises et contractuelles qui engagent le SYCTOM et URBASER sur un résultat de traitement des OMR en respectant l’environnement, la santé des riverains et pour un coût raisonnable, je demande l’arrêt immédiat de ce projet de TMB Methanisation à Romainville. Les retours d’expérience des installations semblables déjà réalisées mais qui ne fonctionnent pas démontrent que ce projet est expérimental et d’une technologie non aboutie et dangereuse. Il est inconcevable que l’on implante, même dans le 93, une usine aussi dangereuse en zone urbaine dense.
Dans l’attente que le SYCTOM remplisse sa mission et nous propose dans le cadre d’une véritable concertation et enquête publique une bonne installation de traitement des OMR qui respecte la santé et l’environnement des habitants du 93.
Et le Préfet du 93, qu'en pense-t-il ?
Cordialement.
Extrait du CCTP rédigé par le SYCTOM :
Article 5. Présentation des résultats
Le titulaire présentera les résultats sous la forme de trois rapports distincts :
- pour le lot n°1 : un rapport présentant les résultats de l’analyse critique de l’étude de dangers
d’une part et un rapport présentant les résultats de l’analyse critique de l’étude d’impact d’autre
part.
- pour le lot n°2 : un rapport présentant les résultats de l’analyse environnementale.
Par ailleurs, l’objectif étant de pouvoir présenter les résultats en réunion lors d’un comité de pilotage
puis aux riverains lors de réunions publiques, le titulaire préparera des supports de présentation de
type powerpoint à projeter au public ainsi qu’une synthèse de ces résultats avec possibilité
d’impression sur support papier à distribuer aux riverains (reproduction des synthèses à la charge du Syctom).
Pour ces présentations, le titulaire veillera au caractère pédagogique des documents en évitant les
abréviations, le vocabulaire trop technique ou s’apparentant à du jargon professionnel. Eu égard à la
problématique de gestion de risques, le titulaire pourra proposer des corrélations en termes de
probabilité entre les scénarios d’occurrence modélisés dans l’étude de dangers et des évènements
rares de la vie courante.
En termes de présences (inclues au forfait), le titulaire sera chargé de présenter les résultats lors de
deux réunions distinctes pour chacun des deux lots avec les interlocuteurs suivants :
- le comité de pilotage (1 réunion en prévision),
- les riverains du projet lors d’une réunion publique tenue vraisemblablement en soirée.
URLIC
08 Novembre 2012 23:14Bonsoir ,
Le conseil municipal a voté contre le TMB à ROMAINVILLE le 8 nov.2012.
Merci aux élus de Bobigny....